被嫌弃的国行Switch的一生

　　悟空问答“等我来答”板块截图，根据算法推荐适合用户的问题

　　在媒体的报道中，一位答主指出，悟空问答的推荐机制令人迷惑，前期只要认真作答就会得到推荐，但到了后期即便用心作答，被推荐的机会也越来越少，十分打击积极性。

　　同时，再优秀的算法也不能替代内容生产，它依然受制于平台的内容。

　　用户愿意买帐吗？

　　头条系产品更具娱乐性、非专业性、浅表性，其庞大的用户群体也更倾向于消磨时间。这与知识问答平台的定位以及受众是存在巨大偏差的，头条系产品的惯常打法无法复制到问答产品上，字节跳动想要靠导入头条的用户来撑起流量，也势必要面对用户“过门不入”的窘境，以及用户流失的痛苦。

　　这也反映在了 QuestMobile 发布的《2017 百科问答 APP 行业洞察报告》中，报告指出，知乎和悟空问答的用户重合度仅为 4.6 万。知乎用户凸显出“年轻、高知、高收入”等特征，偏爱学习、旅游、跨境电商；悟空问答则表现出“年长、三四线、低收入”等特征，偏爱游戏、直播、娱乐。不同的受众又使得平台调性产生区别，进而成为悟空问答打造社区氛围的一大阻碍。
 

　　英国的首要任务是保留就业和知识产权。软银提供了保证，并且值得信赖。来自美国公司的保证可能更难以信任，尤其是在英伟达希望实现协同效应的时候。

　　然而，英国也一直在关注中国的局势。他们担心本国公司有一天可能会受到同样的出口管制限制。ARM 联合创始人也表达了相同的观点：

　　赫尔曼·豪瑟（Hermann Hauser）表示，ARM 出售给这家美国芯片公司“对剑桥，英国和欧洲都是一场灾难”。

　　Hermann 说，英国政府应该对此次交易增加一些规则，以保护工作机会，保留 ARM 长期以来的“开放商业模式”，并防止“美国对其客户关系进行安全审查”。

　　无论如何，英国是美国非常亲密的盟友，因此尽管存在一些阻力，但该交易可能仍会继续进行。

　　欧洲

　　可能会出现意外是对欧洲这笔交易的无法预料的抵制。实际上，前欧盟贸易专员彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）已经公开表示对此交易表示怀疑。他的主要理由是：

　　英伟达是一家美国公司，此次收购将把权力移交给美国政府，然后美国政府可以对芯片实施出口限制，以保护国家安全利益并达成外交政策目标。

　　他说：“美国将有权对美国不喜欢的公司或国家停止供应芯片。”

　　这位前部长称：“从欧洲的角度，他们谈论欧洲的战略利益，却没有真正看到这个概念在现实世界中的运作方式。ARM 是触及‘主权和自治’的最好例子。”

　　他补充说：“欧洲必须对如何利用地缘政治力量损害欧洲有更好而且清晰的理解。不仅是中国，还有最亲密的盟友之一美国。” 

　　事实上，过去 10 年世界发生了很大变化。令人惊讶的是，欧洲已经有机会感受彼得·曼德尔森所暗示的东西。通过有关 Nordstream 2（俄罗斯和德国之间的天然气管道）的事件。

　　这是俄罗斯和德国之间的一个项目，它涉及俄罗斯和德国（以及整个欧洲）。但是，美国已经在强迫欧洲公司不采取制裁措施，不要在这个项目上开展工作。也就是说，美国正在为在外国工作的外国公司制定法律，就像对中国的台湾一样。

　　同样，欧洲已经有所体会，意法半导体和 ASML 等公司被迫停止向中国客户出售产品，以免它们也受到美国制裁。奇怪的是，美国经常在不批准外国人执照的情况下向美国公司开放例外（这是难以置信的，但却是真实的）。

　　在保护欧洲获得先进技术的需求，以及为中国市场服务的需求，与保持主权与独立的需求之间，可能足以促使欧洲拒绝批准 ARM 与 Nvidia 的合并。请注意，如果发生这种情况，那将是一个真正令人惊讶的结果。

　　意味着在欧洲，ARM 由日本所有者拥有而不是美国所有者拥有。

　　收购失败的另一种选择

　　如果软银未能将 ARM 出售给英伟达，则很可能会让 ARM 上市。实际上，在当前极其火爆的市场中，软银甚至可能会获得更高的估值。在出售 ARM 之前，软银认为这是可行的计划。

　　对于英伟达而言，情况将保持不变。英伟达仍将拥有 ARM 技术的使用权，因为 ARM 将其技术许可给所有芯片公司。如果该交易被拒绝，则可能对英伟达的股价产生暂时的负面影响。

　　结论

　　由于过去两年发生的事件，现在看来一个或多个外国监管机构很可能会反对英伟达收购 ARM 的交易。

　　对于中国监管机构而言，这似乎是肯定的。但似乎英国或欧洲（可能是欧洲）也将反对该交易。

　　如果是5-10 年前，这个结论可能会大不相同。

（编辑：伊春站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!